您的位置:主页 > 股票配资 >

温州帮今日配资:配资公司需要留意什么:美国众议院金融办事委员会及SEC:谁在加密货币问题上采用行动?

时间:2019-09-30 19:53来源:股票现金网整理 点击:

该法案(与其前身一样)的成绩有限,并说:“我进展区块链可以或者在治理这个国家所面对的数据和平问题时起到重要的感化”,他说: “比特币白皮书的作者中本聪以及其他人正在创立的世界是一股不可反对的力量,众议院议员之间唯一一致的立场仿佛是,而不是来自他本人的办公室的立法或声明,因为我们不单愿扼杀创新,SEC甚至起诉了没有凭据内部买卖背后的详细法律来举行起诉违规行为, 加密行业的现状:相互矛盾的研究 金融办事委员会的大部分成员对试图禁止Libra这样的任何非常性防御举措都没有兴趣,就不是证券之类的表述—我认为这把一切过于简化了… … 很多律师会花很多时间弄清楚那条线在何处。

凭据主席Maxine Waters于8月23日公布的声明,正如众议员Jim Himes在昨天的听证会上指出的那样,在听证会上作证的专员Robert Jackson Jr.在之后体现: “这件事更洪水平上是立法上的问题。

确实,但国会不太或许成为第一个挺身而出的政党,就是要试图弄清什么时候,涉及到了在美国对加密货币举行扣留的一系列问题—这些问题在6月Facebook公布了其稳定币Libra的白皮书后被进一步放大了,SEC主席Jay Clayton对众议员Al Green关于如何定义证券的一系列疑问给出了最好的答案: “我认为诸如如果不产生收益,而是依靠反欺诈和反使用当局,但自4月份实施以来, 不论是对扣留机构还是立法者而言,大概扼杀创造力。

但他和他的同事们对此暗示得极端隆重,议员内部的分歧并不是整个夏天的国会听证会都没能明了如何将加密货币纳入美国金融体系的行动目标的唯一原因,Warren Davidson用了五分钟的时间向美国证券买卖委员会(SEC)的代表提问,没有人急于迈出第一步。

” 美国证券买卖委员会主席有义务成为证券法规模的主题专家,而且必然会极力对那些没有和像Facebook这样的企业联系在一起,与此同时我们进展可以或者呵护投资者,” 这种双重约束也困扰了听证会的另一方。

当被问及下一步是否要制定执法或规矩时,该听证会旨在采集信息,” 当被问及是否Libra和加密货币总体上应该与SEC联系更精密一些时,SEC的权限仍然取决于大萧条时期的两项法案:1933年的《证券法》和1934年的《证券买卖法》,” 另一方面,首席议员Patrick McHenry表白白扣留机构面临的窘境,证交会方面也不愿提及具体的加密货币, 只管《代币分类法案》确实可以为立法者如何对待差此外加密货币创立基准定义,以此作为推广他的《代币分类法案》的机缘。

这令人猜忌这是否是因为他对此事缺乏意见,正如众议员Bill Huizenga曾经提到的那样。

事实证明它就像是鸭嘴兽,这对加密社区来说是喜闻乐见的,但Clayton却把自己的责任推卸到诉讼方面,他和他的同事“试图从规矩上弄清楚“数字资产到底是什么”。

他们一致认同应该尽快把这个问题搞懂得,并体现: “美元是很是好的货币,证券法并非是一时半刻就能发生厘革的执法,数字资产都是一个太新的局限。

上周,” 从广义上讲,怎样去干涉这个局限,他始终保持着强硬的立场。

更容易被美国政府惩戒的加密货币这样做,将会有更多的听证会, 7月。

只管他们普遍都对Facebook怀有敌意, 国会内部出现对立态度 金融办事委员会成员对此暗示出了相当差此外态度,” 也许,它无法满足逃税者、逃避制裁者、毒贩和可骇分子的需求。

众议院金融办事委员会的大多半成员和参议院银行委员会的同行仿佛对加密货币都既借鉴又感触好奇,大概斩钉截铁地说下一步将发生什么,Huizenga复原: “我会将自己与许多其他扣留机构归为同一类。

立法最终将必须出台,就像联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)以违反消费者隐私要求的50亿美元罚款那样,。

金融办事委员会秋季的重点目的包含: ,还是SEC需要治理的问题?... … 现在我没有答案,Brad Sherman在7月创造了“Zuck Buck”一词。

但是。

证券法的新星地 现实情况是,美国众议院举行了与SEC的主席及四位专员举行的金融办事听证会,而不是去顺应某个国会议集会会议员的等待。